Passada a visita de Angela Merkel ao Brasil e sua presença na reunião de cupula dos Países da América Latina as notícias e debates sobre o nosso continente continuam, Merkel e seu partido tem recebido ataques da ala mais à esquerda da política alemã e esta ala não deixa de apoiar Chavez em suas declarações ou mesmo associações históricas entre o núcleo Democrata Cristão e seus antepassados nazistas.
A imprensa por este lado foi mais a fundo que o usual em suas análises sobre o Brasil, numa matéria no jornal Die Zeit, O Pobre Eldorado, fatos sobre a brutal separação entre ricos e pobres no Brasil e AL, assim como a condução da política ambientalista de Lula não passaram em branco, neste ponto a postura de Lula me parece irresponsável, sua perseguição por um crescimento econômico á qualquer custo, um crescimento que não vejo refletido em nenhum desenvolvimento humano, pois não existe nenhum desenvolvimento quando se destrói o meio ambiente para se gerar receita que de qualquer forma será empregada de forma discutível.
A geração de 68 ama o continente pelo drama e esperanças da revolução. Hoje está crescendo na América Latina um novo populismo alimentado pela fome de recursos naturais da Asia, os USA ao contrário está perdendo influência.
Der Spiegel
A postura amável de Lula em relação à Merkel foi comentada diversas vezes, oque se lembrou também foram as cutucadas que ele desferiu polidamente á chanceler alemã, principalmente em relação ao descaso que a Alemanha dedicou ao Brasil e à America Latina por tanto tempo, seis anos sem uma visita oficial é tempo demais, assim interpretou a midia alemã com a repetição consecutiva deste fato pelo presidente brasileiro, além disto 48 horas de visita oficial alemã não representam muita coisa, Merkel se deu o trabalho em fazer a lição de casa ditada pela indústria alemã sem no entanto levar pontos mais sérios da pólítica internacional em consideração, e por esta falha a Alemanha ainda vai pagar.
Uma entrevista com o presidente Lula, publicada pelo magazine alemão Der Spiegel, esta entrevista em inglês você não pode perder:
‘We Want to Join OPEC and Make Oil Cheaper’
E Merkel com suporte da União Européia fez seu tour pela America Latina, comentou conservação ambiental, comentou distribuição de riqueza e justiça social, encontrou um presidente brasileiro com raros indices de aprovação interna além de ter visitado um Brasil que tem todas as condições para se tornar uma potência de primeira classe caso problemas estruturais sejam sanados de forma consequente.
Esta situação faz com que Lula pise firme e mantenha posições claras no tapetão diplomático, e aqui valem algumas considerações:
A Alemanha combate a expansão agrária brasileira no que tange bio-combústiveis pois este sucesso brasileiro é uma ameaça aos interesses de sua indústria, com os incentivos fiscais alemães na área de alternativas energéticas a situação de liderança brasileira compromete este projeto que tem uma série de implicações e não só no âmbito europeu.
Países industrializados estão se preparando para um colapso completo no mundo árabe, temos comentado aqui com frequência os preparativos que Ahmadinedjad toma para colocar sob sua influência toda a região, as consequências quer seja em relação á Israel quer seja em relação á uma população Sunita são preocupantes ao ponto de imaginarmos um conflito armado em curto ou médio prazo, nenhum líder político que faz discursos místicos e sobre vida e morte, ou sobre quem merece viver ou morrer pode ser considerado mentalmente estável.
A posição de Merkel é como sempre hipócrita, quando observo os indices de pobreza da Alemanha que só crescem sob seu governo e observo sua conversinha sobre justiça social só posso sentir rejeição por sua pessoa e pelo partido e ideologia neo-liberal-animal-predatória que ela representa.
Por outro lado a preocupação sobre conservação ambiental é um assunto sério e Lula não poderia jogar no time os desvatadores sem responsabilidade, sua postura dura de negociação em relação à UE é correta, mas seus métodos são pelo menos aos meus olhos errados e abrem portas para uma série de problemas futuros.
Um exemplo desta mistura não muito fina entre neo-liberalismo e alguma coisa socialista em Lula pode ser observada aqui nesta matéria publicada na FOLHA:
“Na questão ambiental, estou vendo uma preocupação extraordinária com a Amazônia. Todos falam de preservar a Amazônia, mas ninguém quer discutir a qualidade de vida do povo que vive na Amazônia”.
Se alguém puder me explicar oque ele quis dizer com as palavras acima eu agradeceria, pois não vejo relação em qualidade de vida e desmatamento e destruição ambiental, parece que Lula estabelece outras relações e ao meu ver suas prioridades nenhuma ligação possuem com a qualidade de vida da população amazônica.
Leia também…Amazônia, o General Alerta.
A explicação desta última frase está dada pelo seu texto, Félix. Quem realmente está preocupado com a questão ambiental? Todos, na verdade. Há, porém, uma preocupação que a antecede e que é atingir um nível razoável de desenvolvimento econômico. Aqueles que chegaram lá, Europa Ocidental, América do Norte e Extremo Asiático, não querem largar o osso de jeito nenhum. O problema é que já não há mais “argumentos” para frear o desenvolvimento dos países pobres que já sacaram faz tempo que a política dos ricos é a do “faça o que eu falo, não faça o que eu faço”. De cada dez vezes que um deles diz “ah, mas isso não pode”, onze é porque o “isso” interfere negativamente na economia deles. E é isso o que está acontecendo com o meio-ambiente. Ideologizaram a questão, fetichizaram o meio-ambiente para usá-lo como salvaguarda diante da eminente possibilidade de ter de largar o osso. Os argumentos que os ricos usavam estão sendo usados pelos pobres.
Essa frase do Lula é pura Doutrina Truman. Vocês não querem ideologias “exóticas”? Deixem-nos enriquecer, então. E em lugar de ficar metendo a colher na casa dos outros, vá olhar para sua que tb está cheia de problemas. O Lula não falaria isso mas bem poderia dizer, ‘no Brasil não tem passeata de nazista, filhinha’.
Cláudia,
Que o desenvolvimento econômico seja fundamental não discuto, oque discuto é a forma como ele pode ser implementado e a que custo, oque vai sobrar no final deste caminho.
Olha..eu morava ás margens do Tietê, eu ainda era molequinho quando uma indústria ai pelos meados dos anos 60 deu a primeira descarga de dejetos químicos num rio limpo, o rio em horas ficou prateado com peixes mortos na superfície, desde então o rio é morto, estou focando a coisa bem em termos pessoais..mas geralmente são motivos pessoais que fazem você ficar fixo em uma idéia ou perigo. E para mim apesar de entender os desejos do Lula, penso que existe um outro lado que ele está ignorando.
‘no Brasil não tem passeata de nazista, filhinha’.
Esta ele deveria ter falado mesmo, mas não é por ai… pois existem outros absurdos no Brasil que não existem na Alemanha, ou pelo menos não com a mesma intensidade.
Félix
Como disse no comentário anterior, não sei quanto esse alarde é real quanto é ideologizado para ocultar outros interesses. A Amazônia está meio que assumindo o papel das baleias dos japoneses ou os tibetanos e os chineses. As próprias pessoas que defendem não sabem dizer porque o estão fazendo. Veja, não quero dizer com isso ‘desmatamento já’. O que eu quero dizer é que com todo o cuidado da ministra o desmatamento continuou aumentando. Por quê? Porque quem explora é igual formiga, você mata aqui, aparece ali. Quem sabe com outra matriz de desenvolvimento para a região não se consiga inclusive controlar esses predadores humanos?
A verdade é que aquela região é uma selva em todos os sentidos, é uma terra sem lei e um certo tipo de desenvolvimento pode, quem sabe, trazer como benefícios colaterais a tão almejada preservação que hoje pela mera sacralização não está sendo atingida.
Vc viu a entrevista do Mercadante lá no site do Estado? É só entrar em vídeos, talvez esteja na segunda página porque foi na semana passada. Ele fala sobre a questão energia x desenvolvimento e da saída da ministra Marina Silva. Defende posições um polêmicas mas, em se tratando do assunto, parece que qualquer posição é polêmica.
Cláudia,
Eu já ia te responder quando entrou esta notícia aqui para mim…
De quem é a Amazônia, afinal?, diz reportagem do “New York Times”
E a reportagem no New York Times….Whose Rain Forest Is This, Anyway?
Vou dar uma lida nisto e retorno no ponto onde parei…
Vi isso também, Félix. Tenho de sair agora, mas vou ler mais tarde.
Temos de combater o desmatamento, mas ao mesmo tempo criar um modelo para aquelas populações ribeirinhas tão pobres poderem se desenvolver. Mas será que temos capacidade de vislumbrar soluções? Quais são nossas políticas para a Amazônia?
Desenvolvimento sim, mas deve ser sustentado. Efeito estufa, aquecimento global etc. e as catástrofes daí resultantes não é papo de gente do primeiro mundo tentando nos ingrupir: são coisas que realmente estão acontecendo. Potência irresponsável no mundo já basta a China.
Ninguem quer largar o osso.
Porisso que ficaremos sem o osso. Quer dizer, ja’ estamso ficando, todos nos.
Mas o fato e’ que o Brasil contrariamente a ficar paranoico e defensivo devweria ja’ faz tempo ter investido na amazonia, proteger fornteras, administrar com um judiciario forte na regiao .
Mas abriu mao, deixou na mao dos fazendeiros e garimpeiros. Agora colocam a culpa nos outros. tipico Brasil.
ZeMane, o que você achou do título da reportagem do New York Times?
Mr. Massaranduba, tudo bem que você seja um verdadeiro patriota mas não deixe que o amor pelo seu país atrapalhe suas idéias. Quem costuma culpar os outros é o seu país que sempre tem um nominho pronto na manga para colar naqueles que atrapalham seus interesses.
Bom dia….coleguinhas……..
bom dia
Bom dia…
Cláudia:
Acho o título da matéria um absurdo - a Amazônia que está em nosso território é nossa. Concordo contudo com o Massa: é necessário que ter um plano para a Amazônia, investir na região, proteger as fronteiras, criar lá instituições fortes.
Equivocados ou não, os militares tentaram integrar a região, investindo em projetos como o da Transamazônica e a criação da Zona Franca. E o que fazemos agora? Deixamos o barco rolar, os garimpeiros, fazendeiros e as madeireiras fazerem a festa. Talvez a esquerda agora, que se firmou no poder e resistiu a todos os golpes baixos da oposição, inclusive tentativas de cassação branca, tenha agora cabeça para planejar, o que é fundamental.
Bom dia..
Isso mesmo, ZéMané. Colocar em prática, na verdade, porque planejado já está faz tempo.
Agora, como e por que isso se transformou em ser paranóico e defensivo?
Apesar de todo o desmatamento, a Amazônia é um ambiente que ainda está relativamente preservado. Creio que suas características um tanto inóspitas torna difícil sua exploração pelo homem, o que tem sido a sua salvação. Tanto é que há muito tempo (na década de 1920) a Ford tentou criar uma indústria de borracha no meio da selva densa, com uma cidade ao redor, e se deu mal. Hoje só restam ruínas do local, retomadas pela selva.
Acho normal a Amazônia receber toda esta atenção ultimamente, principalmente dos gringos, pois com tantos Furacões, terremotos, tsunamis, vulcões reativados, que têm surgido por aí por causa de alterações e poluição no meio ambiente, não é preciso ser um mensageiro do Apocalise pra dizer o que vai acontecer se a Amazônia sumir.
Se o Brasil aceitar ajuda externa, tem que deixar claro que os gringos vão dividir a conta da preservação, e não a Amazônia.
Bem….sobre o Lula a palavra é da Claudia….Boa Tarde….
Finalmente me liberaram, sabem colegas estava preso em Gaza e o exército de Israel me liberou.
kkkk
O Mensageiro, que é da região, nos deu um input interessante sobre o assunto.
Cláudia:
Estamos como país na defensiva porque praticamente nada colocamos ainda em prática - e o mundo à nossa volta exige soluções.
Boa tarde, Sutter. Simpática a foto.
Olá pessoal,
Duas décadas atrás já escutava na Europa a conversa vinda da ala Democrata Cristã sobre indenizar o Brasil e tomar a Amazônia sob controle internacional, a conversa do Al Gore só comprova oque continuam a pensar à respeito.
A bronca do General que coloquei em outra matéria mostra a situação de penúria que vive o Norte do país, Mensageiro…sem querer colher na sua seara, a impressão que tenho é esta.
Um artigo no New York Times sobre uma parte do território nacional, tratado como foi me parece sinal claro de perigo, Lula responde querendo restringir o acesso à área inclusive de brasileiros, onde foi que chegamos ?
Noticias sobre a movimentação de tropas francesas ao longo da fronteira do Pará são ignoradas, oque a população ribeirinha passa em termos de controle da polícia de fronteira francesa…ninguém quer saber.
Que garimpeiros brasileiros continuem à entrar em território francês..também não incomoda as autoridades brasileiras.
Soberania é algo que hoje em dia não se mantém com conversa fiada, os militares brasileiros não estão ai como instrumento de repressão política mas para garantir a segurança da nação e a Amazônia faz parte da Nação, a proposta de Lula para restrição da liberdade de ir e vir caso aceita pelo Congresso vai transformar o Exército mais uma vez em cão de guarda de interesses de grupos políticos.
Como você vê este fato Cláudia, na sua opinião não seria mais importante o combate á atividade econômica ilegal e destrutiva na Amazônia ao invés de se baixar um decreto que a principio se choca com a letra da Constituição brasileira quando suprime um dos direitos fundamentais do cidadão ?
A propaganda sobre a destruição das florestas no mundo tem aumentado na imprensa européia, seguindo as necessidades de grupos empresariais que já comentei, aliás isto já está me parecendo uma campanha politica com alvo e intenções já definidos, sem teorias de conspiração…mas o Brasil está começando a preocupar algumas figuras carimbadas no Ocidente.
Félix,
A existência de lugares restritos não é algo incomum. Tem um monte de ilhas maravilhosas no litoral brasileiro nas quais o cidadão comum jamais colocará o pé.
Para falar a verdade, a instrumentalização do discurso é o que mais me incomoda. Se deixa um monte de ONG’s entrar na Amazônia é porque está ao Deus dará, se nâo deixa é porque é paranóico-defensivo. Parece sempre haver uma tentativa de estigmatização por trás das palavras que a mim incomoda muito mais que qualquer outro aspecto da situação. Tanto a ser feito e tem de se perder tempo para responder a um beócio como esse jornalista do NYT cuja reportagem sequer pára em pé - “…a chorus of international leaders”. Que “leaders”? O cara não tem nem a decência de citar os nomes dos tais leaders. A única citação se restringe a uma fala de 20 anos atrás do Al Gore, figura que em período muito mais recente passou por um tremendo de um vexame ao ver revelado o consumo de energia elétrica de sua residência. É esse tipo de leader que se acha em posição de exigir qualquer coisa de nós? Por favor…
Eu confio nesse governo. Confio na boa intenção de Lula, Mercadante, Minc, Mangabeira. Se dará certo, nem a mãe Diná sabe, mas um pouco de boa vontade e honestidade ajudariam bastante.
ZéMané, sinto informar que sua foto foi reprovada. Não pelo aspecto estético mas pela impossibilidade de aferição.
Cláudia,
Eu não pretendo associar pessoas como Mercadante ou Minc à pessoas sem competência ou caráter ou mesmo algo depreciativo, nem estou dizendo que as propostas do governo federal não tenham que ser levadas á sério, pelo contrário…a situação se encontra, pelo que posso ler, num ponto onde as coisas precisam mesmo serem levadas à sério.
O artigo no NYT é para se ignorar ?
O autor não citou fontes e por isto sua matéria apesar deste erro não merece ser considerada ?
É armação contra Lula e uma tentativa para se arranhar de alguma forma a boa imagem que o Brasil começa à construir ?
Em relação à ter boa vontade para com este governo, olha..eu tenho. Se fosse um governo do PSDB ou outro P qq. coisa estaria criticando de mesma forma, oque eu ainda pretendo entender é oque o Governo PT está querendo fazer e como o fará.
Seu esclarecimento sobre áreas proibidas no Brasil é correto, e antes mesmo de tocar neste ponto havia pensado nelas, na verdade estas áreas existem por todo o lugar e creio que em todos os países, no entanto estamos falando de uma área do tamanho de meia Europa e de uma proibição que na verdade até o momento é uma especulação.
Não lí nada além do que foi publicado.
Mas é exatamente por estar querendo saber mais à respeito é que estou perguntando.
A minha pergunta ainda está sem resposta, não estou acusando ninguém de paranóia, creio que estrangeiros devam ser controlados não só na Amazônia mas em todo território nacional, pois é assim que brasileiros são tratados no exterior, oque eu quero saber é oque Lula pretende com as restrições que ele quer impor, quem será atingido por estas restrições e como ele pretende fazer isto.
Creio que são perguntas diretas que nenhuma relação possuem com antipatia à um governo, mas com uma cobrança de posição, só isso.
Nem meu comentário foi dirigido a você, Félix (não exclusivamente pelo menos…).
O artigo do NYT fez por onde para ser ignorado. Quem quer ser levado a sério tem de ter um pouco mais de responsabilidade ao informar. Não que a imprensa não dê suas bolas fora. Acho, no entanto, que um assunto de tal delicadeza mereceria uma matéria um pouquinho melhor escrita. A impressão que tive é de que a notícia foi construída às pressas. Você não?
Quanto a sua pergunta, não entendi. Acho óbvia a necessidade de um controle. Se os critérios são estranhos não sei porque não estou a par deles. O que, enfim, você está achando tão estranho?
O brasil precisa fazer algo. Ser paranoico defensivo de nada ajuda. Acoes ajudam.
Alias, psicologicamentre falando quando voce passa a fazer algo as coisas melhoram dentro de voce. Do contrario voce vai fiacando cada vez mais doido e nao ha’ remedio que de conta.
Os generais deram o alerta o Lula nada fez. Pois preferiu dar outras partes do corpo para os fazendeiros para se reeleger.
Agora fica essa paranoia e um monte de discurso.
PT gosta d ediscuros porque o Lula fala bem. Mas esta’ an hora de acoes e menos retorica.
e isso nao tem nada haver com patriotismo e logica pura e simples.
Claúdia,
Oque eu gostaria de saber, e já que você não sabe…tudo bem, continua sendo oque já coloquei.
Controle de quem, onde e por que meios.
A matéria está feita de qualquer maneira ? Ou fora dos padrões do NYT, considerando as fontes comentadas a matéria está abaixo de um certo nível, mas ela não foi publicada na Gazeta da Rocinha, ela saiu no NYT, dai a necessidade em comentá-la, se ela não agrada as fileiras do PT então paciência.
Mas vou continuar à buscar as respostas que estou procurando, inclusive uma análise mais detalhada das posições de Mercadante que você já comentou aqui e eu infelizmente ainda não encontrei, as da Marina Silva acabei de escutar, e elas são preocupantes, o porque penso assim será tema de algum post que vou colocar lá em cima.
BEnvindo Sutter.
POxa voce ainda tem cabelo preto!
Não sei se a matéria agrada ou não as fileiras do PT, Félix. A mim não agradou e eu não sou as fileiras do PT.
Massa
Na realidade a foto foi tirada a noite na minha escola de música em Guarulhos e de dia a cabeleira minha do ‘Elvis’ esta mais do que branca, a do Elvis era loira e ele pintava de preto.”normal”
Acho, aliás, que qualquer brasileiro deveria se indignar diante do título da reportagem, independente de filiação política. Seria o sentimento mais natural.
Todos se indignam.
Nao se engane, so’ tem brasileiro aqui.
Mas eu, por exemplo, acho que a indignacao e’ so’ o resultado da culpa do proprio brasil que nao tem uma politica e se tem nao faz valer.
Subitamente parece que os militares sao emsos os unicos que amam o brasil de verdade. Correto? Pois eles falam, dao o alerta mas os civis nada fazem!
Félix,
Sem querer ser xenófobo, eu não sei o que esses gringos podem fazer em termos práticos para melhorar a vida na Amazônia. Acho que o melhor que eles fazem é ficar fiscalizando e cobrando do governo brasileiro. Querer se aproveitar da situação para dizer que “Amazônia é de todos”, sem pelo menos discutir um projeto de preservação, é meio suspeito.
Se eles querem fazer alguma coisa realmente, que se preocupassem mais em reduzir a quantidade de emissão CO2 na atmosfera.
Procurar formas de tirar o sustento da Amazônia, com o mínimo de interferência, tem estado nas pautas das discussões acadêmicas. Isso também tem relação com “trabalhar a educação do povo”. Mas para atuar em algo neste sentido, tem que viver a situação. Os estrangeiros têm que se lembar que existem várias pessoas que tiram seu sutento diretamente da natureza, desde os ribeirinhos mais humildes, até grandes empresas, como a CVRD. Também tem madereiras que apesar da devastação que fazem, de certa forma trazem (sub)emprego nas regiões que atuam, e colocam o povo contra qualquer tentativa de preservação, como aconteceu a pouco tempo em Tailândia/PA.
Assim, lidar com esse vespeiro não vai ser um trabalho fácil. Contudo, se for possível inibir os maiores parasitas, principalmente aqueles que atuam irregularmente, já vai ser um grande passo.
Cláudia,
A matéria não agrada à mim também, indignação não sei…ela não tira minha dignidade como cidadão do Brasil, oque um coió estrangeiro pensa ou deixa de pensar sobre nosso país pouco me interessa.
Oque me interessa são os interesses que geram matérias como estas e a qualidade daqueles que estão oficialmente encarregados em reagirem à elas.
¨eu não sou as fileiras do PT.¨
Ops…eu usei um coletivo petista, não incluí você nele, nem sei se você é petista e assim não poderia me referir à você.
Mas desagradar, bem…isto desagrada qualquer brasileiro seja lá sua orientação política.
Claudinha,
A sua foto também foi reprovada. Não dá pra aferir nada…
Como não, Mensageiro? Aquela cirurgia de miopia que você fez não adiantou para nada.
Amigo Mensageiro,
Você não está sendo nem um milímetro xenófobo, e para ser sincero eu não vi proposta alguma para a Amazônia vindo dos gringos, oque escuto são críticas, algumas fundamentadas e outras amplificadas por interesses corporativos…e é por esta linha que estou tentando entender oque acontece no momento.
No mais, seu comentário como conhecedor da situação representa uma enorme colaboração para entendermos esta situação toda, ou mesmo o quão grave ela é ou pode vir à ser.
Com respeito ao CO2 do mensageiro.
A quantidade de CO2 na atmosfera é irreversível, pois durante eras e mais eras através das glaciações formou-se a hulha (carvão mineral) e o petróleo foi acumulado em processo diferente mas no mesmo transcorrer de tempo, a porcentagem de CO2 na atmosfera só vai aumentar e ninguém pode alterar tal situação, pedir para um pais não se desenvolver ou pedir para alguém continuar pobre enquanto muitos são ricos é muito difícil, a atmosfera de Vênus para alguns mais entendidos já nos da uma dica do que nos espera.”Calor e calor” .Um cálculo bem simples, se temos uns certos 1.500 bilhões de barris de petróleo ainda a ser extraído e 10.000 bilhões de toneladas de hulha a ser queimada e só fazer a conta do que nos espera, por mais que reflorestamos o planeta as árvores não vão dar conta de tanto carbono.
Félix, quando eu tiver a sua idade espero ser calmo como você!!!
HUhmm
Me chamou de velho
Não, de maduro e experiente. :p
Claudinha,
Não, acho que não é a minha miopia. Deve ser por causa desses óculos escuros você está usando.
Vamos ver se dá certo. Tenta assim, Mensageiro.
Essa história de CO2 e amazônia me lembra a comparação de tomada de luz e focinho de porco, o que determina e determinará a quantidade de CO2 e Oxigênio na atmosfera são e serão as algas do mar e não a Amazônia, pois esta produz e consome o seu próprio oxigênio e carbono no seu ciclo de dia x noite, a Amazônia é um ciclo climático ‘fechado em si mesmo”, enfim efeito estufa e Amazônia é pura bobagem.
O que é isso, Claudinha?
Félix,
acho que outro aspecto importante é colocar forças armadas em pontos estratégicos. Discute-se por exemplo, retirar todos os “não-índios” da Reserva Raposa Serra do Sol em Roraima. Mas já que esta é uma região fronteiriça, acho que deveriam ser pelo menos mantida uma presença do exército na fronteira com a Venezuela. Vai que dá uma louca no Chavez…
Infelizmente não posso continuar o bate-papo :(. Uma boa tarde a todos.
Com relação às visitas da Merkel ‘ralinhas e fraquinhas’ e de outras lideranças alemãs ao Brasil não vejo problema, a muito a Alemanha só tem a oferecer a nós a opção econômica pois a cultura e artística se perdeu na 2 guerra, do jeito que está já está muito bom, os USA a França e principalmente a Itália me influência muito mais.
Cláudia,
Agora fiquei mais tranquilão..rs
Mensageiro,
São os índios que me preocupam, você já viu quanto o governo francês paga para cada um deles ? Coisa para se pensar…
Vá em paz meu irmão e bom trabalho.
sutter,
Neste momento nem eu sei oque a Alemanha teria à oferecer ao Brasil além do Felix.
Well folks…volto depois.
Algo que nunca foi menconado aqui e’ que a Merkel tem doutorado em fisica. Cientista de primeira categoria…
Clauida,
vou arrumar uma foto e veras que sou bem mais bonito que esses sanfoneiros e outros “clean cut”.
O grande mestre moderchai pode me chamar de louco!
Massa
Ela vai te cobrar…..
Já como chanceler…
Se você é mais bonito veremos, Massaranduba, mais metido com certeza.
Félix
Se quiser continuar seguindo a pista, dá uma olhadinha no blog da Patrícia.
Cadê o Mordechai?
Bom dia pessoal!!!!!!
Bom dia Mordechai.
Gente, como e que se viraram sem a minha presenca???
Claudia
bom dia
Passamos o dia todo chorando ontem.
entendo, eu sou magnifico….e por isso que e tao bom ser….eu….
E nós podemos saber por onde andou o magnífico ou é informação sigilosa?
O magnifico chegou ontem em Tel Aviv.
Se está em tel Aviv está em ótimo lugar, que lugar melhor do que a terra santa.
Obrigado, Sutter
pena que sera por pouco tempo, estou com uma delegacao Americana e estamos indo hoje a npoite para Eilat e d’ai tenho que sair batido de volta para Londres.
Nossa, que magnífico, Mordechai. Aproveite que estará pertinho e tome uma Guiness em Londres.
Pertinho da Irlanda quis dizer.
Ir para Israel e não passar em Jerusalém deve ser muito difícil e frustrante.
Sutter,
Tenho a minha casa em Ierushalaim, mas tenho que ficar em Tel Aviv, e claro que ja passei por casa e, a noitinha, passo de novo por la antes de rumar para Eilat.
Mordechai:
Hoje estive numa palestra do Al Gore em Tel Aviv promovido pela Ness. Se soubesse que vc estava por perto teria te arrumado um convite tb.
Fiquei bem impressionado com ele.
Cláudia,
A única coisa que descobri por lá é que além de velho também sou Dhimminuto…RSRS, só rindo.
Mordechai,
Uma estada maravilhosa e um retorno tranqüilo para junto da família.(estou tão cansado hoje que havia trocado a ordem das palavras)
Herbert,
Algum comentário sobre a Amazônia ? Uma descrição da palestra seria mais que interessante, se tiver um tempo compartilhe conosco suas impressões.
a todos uma boa noite.
Falaram isso lá é?
Félix, meu velho…ops…vou começar de novo, Félix, meu bom, fazer o quê? Como disse o Mordechai uma vez ao Guterman, você é irresistível!
Pessoal
tive o prazer e falar por alguns segundos com o Herbert, no meio de uma runiao….nignuem entendeu o que eu disse…heheheh
Claudia..soh vc. mesmo para me fazer dar risadas hoje..rs
como e que ninguem postou nem um comentario a respeito da queda de Massada e o discurso do bush no Knesset???
Eu estou me perguntando a mesma coisa Mordechai, alias nem o Herbert comentou o discurso.
Por que, Félix? Você não está muito félix hoje?
“Ninguem entendeu o que eu disse”…grande novidade…
A coisa tah feia aqui Claudia…e por isto volto em duas ou tres horas, jah tem alemao interessado noque o Felix estah batucando no LPtop.
Ok.
Provavelmente a Alemanha não possui mais a cobertura de florestas originais devido à atuação dos povos que lá viveram e passaram por tanto tempo, porém, não obstante a Alemanha possui um certo moral para criticar as políticas ambientalistas do Brasil, outro dia vi uma reportagem que mostrava o destino do lixo alemão, ele é totalmente queimado e a energia proveniente de sua queima é utilizada em processos produtivos, todo o lixo some restando apenas matéria prima para utilização na produção de tijolos, etc.
A queima deste lixo não resulta em poluição do ar devido à tecnologia utilizada por estas usinas de reciclagem, talvez a Itália de Berlusconi deva seguir o exemplo ambiental alemão.
Pelo que vi na reportagem a Alemanha possui uma das leis ambientais mais rígidas do planeta.
Nós devemos urgentemente seguir o exemplo daqueles que levam a sério um problema tão importante para toda a humanidade.
Já os americanos deveriam antes de criticar ,primeiro parar de envenenar outro patrimonio da humanidade imprescíndivel, a atmosfera.
Porém apesar do importante debate sobre o meio ambiente, especificamente no Brasil, o problema do desmatamento na Amazônia, devemos considerar que a destruição do meio ambiente, efeito estufa, fim das florestas e etc está ligado diretamente ao modelo capitalista consumista predador que ocorre em todo o planeta, nenhuma política ambientalista conseguirá segurar o avanço sobre a Natureza se a humanidade continuar colocando o luxo e o conforto como prioridade, mas parece que este sistema que se alimenta só encontrará sua contradição final quando não houver mais retorno.
Considero danoso os últimos acontecimentos da política brasileira, a queda de ministra Marina Silva que agia fortemente sobre a questão ambientalista, o novo ministro parece ser um pouco mais complacente com os projetos desenvolvimentistas na Amazônia.
Não precisamos de hidrelétricas na Amazonia, tendo em vista o tremendo potencial solar e eólico ainda inesplorado no Brasil.
Outro fato importante foi o desmatamento recorde ocorrido neste ultimo ano na Amazonia, principalmente ocasionado pelo aumento da demanda de produtos agropecuários.
Em suma, com o aquecimento das economias emergentes, doutrinados na mentalidade do consumo desenfreado que direciona e amplifica a natural insatisfação humana, a tendência, apesar das preocupações ambientalistas que possam haver, será a da destruição será difícil segurar as últimas florestas e o equilibrio ecológico dos sete mares.
eu so vi neste instante…estou tao atarefado ….
hoje osjornais locais dizem que o Olmert esta pormetendo devolver as clinas do golan para os sirios.
alem de ladrao esse cara quer dar o que nao e dele
Melhor deixar de se preocupar com o que Bush diz e passar a se preocupar com que Obama diz.
PELO AMOR DE DEUS E DE JESUS NÃO DEVOLVAM GOLANNNN!!
Com respeito às colinas de Golan acho que não vai haver negócio!! para quem não sabe se trata de uma cadeia de montanhas médias onde se localiza a nascente do “grosso” das águas de Israel e também de palestinos (igual a um funil +-), não tem grande função para a Síria a não ser que ela queira retirar água do Mar da Galiléia que não é nada bom para judeu ou palestino, pessoalmente sou contra a devolução de Golan pois para a Síria o objetivo só seria político ou pura maldade pois retirar água de um lugar já complicado como é a palestina onde esse recurso é disputado a tapa não tem sentido. Lembrando a Síria não perdeu o Golan em guerra, azar dela, vocês não se lembram do caso do Paraguai, e ai, então deveríamos devolver o Mato Grosso do Sul que conquistamos em compensação de guerra e a Argentina teria de devolver também um bom bocado de terra para o Paraguai, –e isso só para deixar eles ‘contentinhos’–, aliás não foram eles que começaram a guerra do Paraguai, ou a Polônia deveria devolver a Prússia para a Alemanha Nazista, tipo pagar para apanhar.
Jacob
Faz sentido, os caras atacaram e se ferraram, algum preço tem que pagar. Mas sendo práticos, o Brasili atual não possui nenhum atrito com o Paraguai, nem com nenhum país limítrofe.
Ao contrário de Israel. Se for para conquistar um aliado valeria a pena devolver as colinas de Golan.
Talvez passado um século como é o caso da guerra do Paraguai ( dizem que foram eles que começaram a guerra, afundando um navio de guerra brasileiro, mas no fundo, a mando da nglaterra, o Brasil queria a guerra) as coisas esfriassem e as colinas poderia virar ponto pacífico, porém com a situação nervosa que encontramos na área, talvez estratégicamente fosse melhor negociar.
Permanecendo a situção atual, sempre haverá os Sírios que dirão que Israel domina terras alheias, tendo razão ou não, às vezes pretextos são utilizados para embasar reais intenções.
Rogério
Entendo, mas se você ir a maps.google e der uma “sobrevoada” sobre as colinas que na realidade são montanhas bem altas vai ver que para a Síria não tem nenhuma função (só para irritação de judeu e palestino) e do jeito que esta essa divisão é justa, observe as montanhas de Roraima que divide o Brasil e Venezuela você logo conclui que o tratado brasileiro foi vantajoso para os dois lados pois a divisa é “O rio que corre para o Brasil é nosso e o rio ou nascente que corre para a Venezuela é deles”, nada mais justo e correto, assim não permite que futuros conflitos ocorram em função da água que é elemento escasso e motivo de guerras fúteis, então digo devolvam o Sinal mil vezes ao Egito mas Golan não, essas nascentes não são só de Israel são também de Palestinos e o futuro dos dois depende de Golan que deve ficar bem quietinha e preservada, de fato o motivo é ecológico.
Jacob
Realmente seria melhor que divisas naturais ocorressem.O fato da agua ser escassa é um fator importante a ser considerado. Acredito que do jeito que a situação política se encontra atualmente seria uma tremenda irresponsabilidade devolver, pois os caras poderiam simplesmente prejudicar o abastecimento de água, qualquer negociação a respeito do tema deve ser feita com a garantia da paz, como os Judeus são naturalmente bons negociadores, poderiam chegar à um resultado satisfatório, um acordo que garantisse o fornecimento de água, até mesmo a devolução de parte das colinas, não sei, mas sempre é possível negociar, mas só na ocorrencia de uma paz duradoura entre os participantes para garantir que uma eventual ordem jurídica seja respeitada.
Rogério
O fato é que na parte sul dessas montanhas chove razoavelmente, e se esse local fosse devolvido para a Síria claro que a Síria aceitaria e diria para judeus e palestinos ficarem sossegados que lá não mexeriam, mas no futuro pode ser e será que novos sírios ou emigrantes ou sei lá o que pode acontecer com a Síria resolvessem explorar a região? representado, escavando e principalmente desviando a água para o Norte, o que judeu e palestino poderia fazer a não ser GUERRA, logo tomar Golan de volta vai ser a opção óbvia pois não dá para sobreviver sem água, o Sinai é uma fronteira natural e seca de Israel com o Egito representa o passado religioso da região e não precisa de dono, tolo é o que se acha dono do Sinai, para mim Deus é o dono verdadeiro do Sinai pois falou varias vezes por lá então deve morar por lá, mas Golan é o futuro e não se pode negociar o futuro pois você não estará lá para discutir ou refazer a burrada, ..bem….se observar direito Golan verá que é “diminuto” (alguém já usou isso hoje) não dá para nem ver direito no mapa e não vai fazer falta para a Síria mas para Israel e Palestina é a nascente do Mar da Galiléia e por conseguinte do Rio Jordão onde estará o futuro econômico da região.
Jaob
Tem razão, quem pode prever o futuro, vejo então que o problema é pior ainda, se não devolverem os caras vão ficar pressionando, se devolverem há essa dúvida, melhor esperar. Quem sabe no futuro quando não houverem mais fronteiras nem países isolados(numa união de países do oriente médio, como a união européia) esta questão seja definida.
Mas em relação à morada de deus, engana-se, todo mundo por aqui sabe que deus é brasileiro.
Rogério,
Garotão bacana este ai da foto.
A Alemanha tem uma lei ambiental rígida, mas oque pega mesmo são as penas para quem não cumpre a lei, além da reciclagem ser mais que um sistema antes é um ponto de honra, aliás um ponto de honra que custa muito caro.
Gasto por mês algo em torno de 40 euros para descartar dejetos domésticos, e eles são separados em categorias, plástico..orgânicos…vidros e latarias, além de embalagens tipo ¨longa vida¨, compadre..não é mole.
O problema hoje é o aumento da pobreza, alguns já não estão conseguindo mais arcar com os custos disto e acabam dando um ¨jeitinho¨, o resultado é sujeira que antes não existia.
O assunto do Golan…estou devendo um post sobre isto.
Rogério
Se for seu filho legal, parabéns, meu primeiro casamento fracassou pois queria ter um filho homem, fora a minha filha de 20 anos que já tenho claro mas não deu, tenho 44 e minha ex mulher era mais velha, mais paciência quem sabe acho uma que queira encarar tal desafio, um judia talvez ou uma árabe bonita, jovem de preferência para eu ter o meu filho homem, quanto a mim não tem problema vou fazendo operação plástica e fico sempre bonitão.
Félix
É meu primeiro filho, a foto está meio defasada pois ele agora já está com seis, mas como não tenho máquina digital, vou usando as velhas.
“O problema hoje é o aumento da pobreza, alguns já não estão conseguindo mais arcar com os custos disto e acabam dando um ¨jeitinho”
Taí uma idéia para explicar o porquê da mania do brasileiro em dar um jeitinho, o famoso improviso, num país de tradição de pobreza cuja maioria da população tem que se virar como pode.
O maior problema que esta cultura está enraizada também nos de cima, que apesar de não precisar continuma dando um jeitinho para tudo.
Jacob
Comigo ocorreu o contrário, tenho dois filhos e minha mulher queria uma menina de qualquer jeito, aliás na minha família a única mulher é a minha mãe e as noras claro, o resto são todos homens, não tenho nenhuma sobrinha. So moleque detonando o barraco.
Erro
Nora não, cunhadas.